Ich bin kein Anhänger der Politik, weil sie entweder falsche Entscheidungen treffen, einseitig handeln oder sonstwie sich Vorteile in allen Bereichen verschaffen, sich und denen, die unter ihnen arbeiten. Das Volk wird mehr oder weniger manipuliert mit Halbwahrheiten, genügend an Infos, das vermieden wird, sich nachdrücklich mit einer Materie auseinanderzusetzen. Und wie immer in den NL wird das Thema mit grossem blabla beschrieben - zu viel Worte auf zu langem Papier ohne zum Ziel zu kommen.
Nos scheibt:
"Waarom tegen?
Die corruptie gebruiken veel tegenstanders van het verdrag juist als argument om tegen te stemmen. De tegencampagne wordt vooral gevoerd door de stichting Forum voor Democratie, de SP en GeenPeil, hoewel de laatste zegt neutraal te zijn."
Das Forum für Demokratie beispielsweise ist innerlich genauso zerstritten und rechthaberisch, wie politische Parteien es sind. Da wenden sich die Betreiber gegen die Mitglieder und Symphatisanten.
Sie meinen, dass Ukraine eines der korruptesten Länder ist. Das kann sein, wenn man aber liest, was zu dem Abkommen unter Wiki publiziert worden ist, dann zweifele ich doch erheblich an den Nachbarn, die sich nach meiner Meinung schon mit dem vorhergegangenen Referendum NEE selbst ein Ei gelegt haben, denn es gibt kein anderes Land in der EU, wo Menschen finanziell so derartig ausgenommen, ausgebeutet werden, wie in den Niederlanden.
Ich denke, das hier zwei Probleme zusammenkommen, die offenbar immer wieder für Missverständnisse und Fehlinterpretationen sorgen, die auch Feindbilder aufbauen.
Zum einen informieren sich die Leute, die zur Wahl gehen, nicht besonnen, zum anderen ist auch hier ein Mentalitäts- und Interessenproblem im Vordergrund. Wenn man die deutsche und niederländische Version vergleicht, scheint sie gleich zu sein, dennoch ist die Beurteilung anders. Wie gesagt, das tägliche Leben in den Niederlanden ist sehr teuer. "De Oekraïense politici zijn de grootste boeven die er zijn", zegt Peter van Ham.
Was aber ist mit den Beschlüssen, den Entscheidungen in den alten EU-Ländern? Wie ist es mit der Integrität unserer Politiker bestellt? Ich denke, ebenso schlecht, aber auf andere Weise. Nicht so deutlich ins Auge fallend.
Sie sagen ferner "Veel Oekraïense bedrijven ontduiken de belasting via Nederlandse brievenbusfirma's" Interessant ist dabei, dass es die Niederländer sind, die zulassen, nicht nur bei ukrainischen Firmen, dass diese ihr eigenes Finanzsystem unterlaufen, indem sie Panama-Gepflogenheiten durchaus unterstützen in ihrem Land. Das ist also bekannt. Wie ist es dann möglich, das das in den Niederlanden nicht unterbunden wird?
Auch das liegt auf der Hand: man hätte dieses Einkommen dann nicht mehr.
Jedem Menschen, der hier über längere Zeit ist, wird schnell klar, dass, wie überall, es immer der kleine Mann ist, der die Zeche in grossem Stile zahlt. Hier ist doch eigentlich, wo der eiserne Besen eingesetzt werden muss.Wie kann man Solidarität einfordern, wenn man sie den eigenen Menschen gegenüber nicht hat?
Man meint, dass der Vertrag eigentlich nur zum Ziel hat, dass die Ukraine Mitglied der EU wird. - Eine Laufzeit des Vertrages über 10 Jahre Bewährungszeit zeigt eigentlich, dass das so nicht interpretiert werden kann.
Man meint ferner ""Zo probeert Brussel het Europese systeem uit te bouwen. Dat is expansionistisch, hoogmoedig en naïef." Ist das aber Brussel allein? Sind wir nicht alle voreingenommen, wenn etwas von anderen Völkern kommt (interessanterweise ist unser Glaubenssystem ebenfalls "ausländisch").
Es ist offensichtlich, dass die EU expandieren will, was sagen aber die alten Schriften? Und wie könnte sich das auswirken?
Ich sehe nur, dass die Schlange sich immer mehr in den Schwanz beisst, ja, diesen beginnt zu verschlucken. Wir sehen es in den gegenwärtigen Börsennachrichten. Die Blase dieserorts wird immer dünner und grösser. Aber mit dem Vertrag hat es eigentlich noch nichts zu tun, oder mit dessen Hintergründen.
Kann man einem anderen Volk wirklich die Entwicklung verwehren, nur weil man sich an den derzeitigen politischen und wirtschaftlichen Kräften orientiert? Ich denke, etwas anderes ist viel wichtiger: Aufräumen im eigenen Hause und da Schranken abzubauen, die das Leben einzelner sehr beschwerlich machen. Aber es gilt ja ganz offensichtlich, dass man einem anderen nicht das Licht in den Augen gönnt.
Der luxenborgische Aussenminister beklagte "die Faust des Volkes" (Allegorie des Schreibers), da die Entscheidung sujektiv angesiedelt war. Leider hat er recht damit. ICH GLAUBE ABER, DASS DAS VOLK die Chance bekommen muss, sich zu emanzipieren - und das hoffentlich künftig unter Gebrauch des Computers auf den Schultern. Damit sich diese Emanzipation vollziehen kann, ist aber ebenso unvermeidlich, dass Regierungen und der dazugehörige Beamtenkasten das werden, was sie vor Gott sind: Verwalter ohne Souveränität, gleichzeitig verbunden damit die Entmündigung der globalen Player (Firmen und Banken), deren einziger Sinn die Sicherung von Arbeit und Verteilung von Gütern ist, die Forschung und Weiterentwicklung globaler Bedürfnisse.
Nur damit kann man eine gleichmässige Verteilung der Güter der Erde erreichen. Die bisherigen Strukturen haben zu einer immer grösseren Spezialisierung von Bereichen und zu Klassen-Kämpfen geführt. Das wird solange bleiben, wie Menschen nicht einsehen, dass Bruder gegen Bruder kämpft. Und doch ist es auch so, dass es offenbar zwei Typen in dieser Welt gibt - für mich sind das die seelen-losen und die mit Seele, was leider wenig messbar ist, nur dem kundigen Auge offenbar.
Wie aber können Völker ihre Interessen vereinen und das Schwert ablegen? Das ist die grosse Frage. Es bedarf einer rigorosen Selbst-Kritik vor Eigeninteressen. Es bedarf der Abschaffung monetären Denkens. Es bedarf des Erkennens des schmalen Grades zwischen Gut und Böse.
Das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Ukraine andererseits
wird mit seinem politischen Teil seit Nov2014, mit dem gesamten
wirtschaftlichen Teil seit dem 1. Januar 2016 vorläufig angewandt.... Der „politische“ Teil ..
wurde am 21. März 2014 von den Staats- und Regierungschefs der
Europäischen Union im Zuge eines EU-Gipfels in Brüssel unterzeichnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Assoziierungsabkommen_zwischen_der_Europ%C3%A4ischen_Union_und_der_Ukraine
Ukraine in Orange
Das Abkommen enthält staatspolitische und gesellschaftspolitische Ziele (Demokratie, Rechtsstaat, Menschenrechte), Maßnahmen zur Eindämmung der Korruption, Regelungen zur Zusammenarbeit in der Sicherheitspolitik, vor allem aber Regelungen zur Standardisierung und Angleichung im Handel, bei Zöllen, Steuern und Abgaben, im Wettbewerbsrecht, bei Energiefragen und im Bereich des Umweltschutzes.
Menschenrechtsverbrechen werden in der EU an einzelnen Personen auf hinterlistige Weise begangen, das ist in Belgien so, in Deutschland und den Niederlanden, sehr versteckt und immer unter dem Dach der Paragraphen. Mit Recht hat das nichts zu tun, mit Menschenrechten gar nicht. Halbinformationen sorgen dafür, dass Klübchen und Grübchen gegeneinander opponieren. Grundgesetze und Rechtsstaatlichkeit, so wie man es eigentlich versteht, werden verbogen, Menschen werden zu Nummern und non-persons, wie man spätestens in der Rente feststellt, unter dem Label "Feierabend". Die das tun, unsere Paragraphenreiter benutzen dafür jene Rententöpfe (in die sie selbst nicht zahlen, aber sich bedienen) und die Krankenkassen, die nach den Statuten der EU zwar untereinander austauschen sollten, was durchaus richtig ist, aber sie benutzen Zeiten GEGEN Menschen - um Menschen unter ihre Daumen zu bringen, Und das TUN SIE SICHER NICHT AUS EIGENER INITIATIVE. Sowohl die nationalen Staaten, wie die Europäische Union sind zu paranoiden Gebilden geworden.
Natürlich bin auch ich geprägt durch eine gewisse Voreingenommenheit, die ich versuche zu bekämpfen, ebenso gibt es einen Interessenkonflikt, wenn ich nicht sehr aufpasse.
Aber ich sage zu euch allen, wie ich es besonders der deutschen Regierung immer wieder mitgeteilt habe seit 1998: die Entwicklungen in den Ländern sind abhängig von mentalen Progress der Menschen gegenüber den Menschen.
Die Entwicklung des Geldes seit Einführung der Scheine ist rasant gewesen, bis hin zum Plastikgeld, was wir heute haben und was von vielen Nationen und modernen Händlern (den vor allen globalen Spielern, wie sie das nennen) aufs schändlichste benutzt wird, die "römischen Verwaltungsstrukturen", die die Nationen übernommen haben, um Menschen zu kontrollieren, werden auf subtile Weise von diesen gegen Menschen benutzt, ganz entgegen dem Worte Gottes, das schon im AT sagte, dass Erhebung von Zins und Zinseszins Sünde ist und das die Ausbeutung und Übervorteilung von Mitmenschen verwerflich ist und bestraft wird. Dadurch, dass Nationen ihre eigenen Rechtssysteme schufen, verwischt sich vieles, doch Gott holt Sich das Seine zurück. - Die wirtschaftlichen shortcomings und Aussetzer sind nicht von ungefähr.
Übrigens, Gott orientiert sich weder an menschlichem Denken, Gepflogenheiten noch an unseren Sprachgebrauch und Bezeichnungen.
